404 Not Found


nginx

美国留学政策正在经历大洗牌。如果你是一个坏学生没关系,但如果你是一个尖子生,你就会受苦。

移民资讯2024-10-16 15:58:05金太阳移民

美国留学政策正在经历大洗牌。如果你是一个坏学生没关系,但如果你是一个尖子生,你就会受苦。

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于美国留学政策正在经历大洗牌。如果你是一个坏学生没关系,但如果你是一个尖子生,你就会受苦。,这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

今年很有可能无法申请国外学校出国留学。

如果你申请美国、英国这样的国家,你可能不会去,因为风险太大。很多留学生即使想回来也回不来。我的朋友是被他岳父送到美国的。为了回来,他不得不购买美国航空的预售机票。不过,在没有航班的情况下,美国航空公司并没有退钱,而是将其兑换成代金券,且有效期只有一年。如果不使用它,那就是浪费。这简直就是偷钱。即便如此,国际学生仍然在支付机票,希望能够回来。

我太过分了。今年的留学形势非常糟糕。如果明年疫情好一点的话,出国留学的情况会有所改善吗?

答案并不乐观。

首先,美国作为留学大国,留学政策明显收紧。从特朗普近期的言论和举动来看,中国留学生的日子过得不好。共和党参议院也致函美国教育部,要求全面改变对中国学生的政策。

具体细节尚未落实,但美国高校已经用脚投票,在招生上表现出了自己的偏好。美国麻省理工学院自2019年以来招收的中国学生并不多,最新一届的中国学生只有5名,而且全部都是在美国的高中生。往年,至少招了几十、几百人。

美国是世界上顶尖大学最多的国家,前十名中几乎有8所,另外两所是英国的牛津大学和剑桥大学。对于中国的顶尖学者来说,进入美国顶尖大学是他们从小就规划的人生目标。

美国顶尖名校的录取是相当主观的,也就是说,他们不仅看成绩,还看各种“综合能力”。非常抱歉,种族和国籍都是“综合能力”的一种。换句话说,没有必要给别人拒绝你的理由。这对于一个从小就读国际学校、准备出国、从小就按照常春藤名校标准接受训练、掌握了各种体育和文学的学者来说,太难受了。技能,并且有一份非常好看的简历。

出国留学和应试教育是两条完全不同的道路。能考上哈佛的,不一定能考上清华。出国留学和国内工作差距巨大,第二个原因是来得太晚。

很多顶尖学者早就想着去美国顶尖学校学习顶尖技术和专业,而他们恰恰是美国控制最严格的一群人。建议有成就的学者不要把目光投向美国大学。未来几年,美国对于顶尖大学招收中国学生肯定会有各种限制。

相比之下,英国就不同了。英国严重依赖留学经济,中国是英国教育产业最大的资金支持者。今年,由于疫情和经济不景气的影响,英国大幅放宽了中国学生的申请条件,积极注资26亿,增加招生名额10万(其中相当一部分是医学和护理学位)这次英国人终于意识到医护人员的差距更大了)。

政府还在考虑将毕业后工作签证(PSW签证)延长至4年,甚至允许申请永久居留身份。

这意味着毕业的国际学生可以慢慢、悠闲地找到工作,甚至可能获得英国绿卡。众所周知,移民英国并不容易,所以这次的调整是相当令人愉快的。

除了英国之外,加拿大、新西兰、德国等国家对中国学生还是很友好的,申请难度相对美国来说也比较小。

相对而言,贫困学生有更多的选择。即使在美国,他们也不在乎世界排名100名以下的学校是否招收中国学生。无论如何,不太可能出现一个渣男窃取高科技技术回国报效祖国的曲折故事。当然,留学政策一旦调整,将会影响到所有留学生。

同样,在美国之外,贫困学生也有更多的选择。

上述建议都没有考虑到美国对华人的态度。建议打算去美国留学的同学慎重考虑。尤其是本科生出国留学,一定要先观望美国的留学政策再做计划。

用户评论

我的黑色迷你裙

终于来了!我一直觉得现在这种靠分数评判的学生太不公平了,很多孩子有才能但不爱考科举,他们其实更有潜力呢!新政策能给他们更多机会很棒!

    有5位网友表示赞同!

玻璃渣子

我儿子才高二就在考虑申请美国大学,感觉这个政策对他来说太惊喜了。他一直觉得考试很吃力,没想到这下不光可以发挥自己的优势还能读个好学校!

    有9位网友表示赞同!

墨城烟柳

这政策搞得人心惶惶!我是学霸出身的研究生,现在想申请博士学位,是不是要卷更厉害了?竞争只会更加激烈啊...

    有20位网友表示赞同!

夏以乔木

说学渣无所谓,这不等于在打压学霸吗?难道努力学习、按部就班的价值观都不重要了吗? 这种洗牌政策会对教育体系造成更大的混乱!

    有19位网友表示赞同!

陌潇潇

总觉得这个政策有点过于simplistic,留学不是单凭兴趣和特长就能成功,文化差异、语言障碍等等都要考虑。不能一味放任“学渣”进入,这样只会降低美国的教育水平。

    有16位网友表示赞同!

枫无痕

我是以前美国留学回来的普通人,这政策对像我一样没强势背景的人来说真的很有帮助!因为读书确实不一定等于一切,实践和创新是更重要的!

    有16位网友表示赞同!

眼角有泪°

这个政策听起来很公平,但其实并不容易执行。毕竟不同的孩子有不同的表现力,评判标准很难做到完全客观公正,谁来保证最终的结果不会出现偏袒或不合理的情况?

    有17位网友表示赞同!

暮染轻纱

我一直觉得美国教育体系已经注重多元化了,现在还有这种政策说明美国的高校更想吸引各色人才! 这样才能构建更加包容和互动的学习环境。

    有17位网友表示赞同!

放肆丶小侽人

对于学霸来说,这个政策确实会让他们付出更多努力,但也是一种挑战。 或许他们可以利用其他优势,例如科研能力、社会实践经验等,来增强自己的竞争力。

    有15位网友表示赞同!

■□丶一切都无所谓

我觉得现在很多高校都重视学生的综合素质,比如社团活动、课外项目等等。 这条政策只是将这一趋势推得更远了一些,也是为了培养更加全面的人才!

    有14位网友表示赞同!

君临臣

这个政策听起来很不错,给教育体系带来新鲜的空气!希望更多国家的教育制度能够学习美国的先进理念,更好地满足孩子们的个性发展需求!

    有12位网友表示赞同!

没过试用期的爱~

我担心这种“洗牌”会不会导致学力下降? 美国一直以高水平教育著称,为了照顾学渣,是不是要牺牲部分学生的学术追求呢? 还有很多问题需要深入思考...

    有9位网友表示赞同!

寻鱼水之欢

美国留学政策的调整对学生有很大影响!希望那些未来的留学生能灵活应对,抓住新的机遇,做出最适合自己的选择!

    有12位网友表示赞同!

£烟消云散

对于我们已经毕业的学生来说,这次新政并没有太多影响。 反倒是想看看美国的教育体系会如何变化,能否真正实现多元化与包容的价值观。

    有10位网友表示赞同!

算了吧

这政策对美国未来的发展会有很大的影响。希望不仅注重学生的个体能力,还要加强协作精神和团队合作意识,培养真正的优秀人才!

    有17位网友表示赞同!

神经兮兮°

我是一个关注教育发展的家长,对于这种变化我很谨慎乐观。希望不是单纯为了满足“学渣”的需求,而是建立一个更全面、更公平的评价体系。

    有13位网友表示赞同!

三年约

美国留学一直是很多学生的梦想, 这次政策改变让留学生们更加多元化,也体现了美国社会对教育的多元包容理念。

    有8位网友表示赞同!

相关推荐