404 Not Found


nginx

揭秘争议中的韩国万元大钞:浑天仪归属之谜

移民资讯2024-11-23 14:07:30金太阳移民

揭秘争议中的韩国万元大钞:浑天仪归属之谜

大家好,揭秘争议中的韩国万元大钞:浑天仪归属之谜相信很多的网友都不是很明白,包括也是一样,不过没有关系,接下来就来为大家分享关于揭秘争议中的韩国万元大钞:浑天仪归属之谜和的一些知识点,大家可以关注收藏,免得下次来找不到哦,下面我们开始吧!

大家好,这里是花火的纸币百科,这里只讲纸币。我的名字是花火。

前两期我分别做了1000韩元和5000韩元纸币的升值。有兴趣的朋友可以看看之前的内容。

本期节目我们接下来就来看看韩国纸币中的一万韩元,探寻一下隐藏在绿色一万韩元纸币中的秘密。

以汇率计算,1万韩元约合人民币56元。

我们先来看看钞票的设计。该钞主色为绿色,尺寸为14868毫米,略小于人民币50元。巧合的是,它们都是绿色的。

正面设计

正面的主要肖像是朝鲜王朝第四位国王世宗(1418 年至1450 年在位)的肖像。他是朝鲜著名的统治者。他的统治是李氏朝鲜的鼎盛时期。对应的中国时期是明朝永乐年间。帝制时期,世宗即位时,郑和已踏上西洋之旅。

世宗在位期间发明了训民正音,对后来朝鲜语言和文化的发展产生了深远的影响。韩国人认为他对国家做出了巨大的贡献,后世的韩国历史学家通常称他为世宗大王。

左边的图案是《日月五峰图》和《龙飞御天歌》,象征着皇帝的威严。

《日月五峰图》是朝鲜王朝时期国王使用的绣屏。

这幅画绣在一块长624厘米、宽348厘米的缎子上,用了12公斤丝绸。它绣有太阳、月亮、代表五行的五座山峰、茂密的松树和壮观的瀑布,象征着国王统治的万物和生命的永恒。现藏于韩国国立故宫博物院。

纸币正面的文字为《龙飞御天歌》 部分。

这是最早用韩文字写的作品,也是第一首用韩文写的诗。它写于1445 年至1447 年之间。

钞票正面的元素可以说非常具有民族性、历史性和文化性,但背面的图案却引起了很大的争议。

背面设计

背面主景是浑仪,来自高丽大学博物馆。只画了一部分。

浑天仪是浑仪球和浑仪图像的总称。浑天仪是测量天体球面坐标的仪器,而浑仪则是古代人们用来演示天象的仪器。它可以用来更直观地了解太阳、月亮和星星的相互位置和运动模式。都是我国东汉天文学家张衡所制。

亨天表是韩国第230 件国宝。它是根据中国浑天仪和西方闹钟原理制成的天文钟。浑天仪是浑天仪的附件。

右边是普仙山光学望远镜,高1.8米。

背景图案为《天象列次分野之图》。

《天象列次分野之图》是韩国国宝第228号。它是韩国版的石刻星象图,上面刻有中国印章的星象名称。其中包括1,464 颗恒星、282 个星座和银河系。现藏于韩国国立故宫博物院。

防伪技术

1000韩元纸币的安全性与5000韩元纸币几乎相同。

水印

全埋安全线

最重要、最引人注目的防伪特征是防伪全息图。全息图的图案包括太极图案、面额数字、太极旗帜上的四个六芒星以及包括独岛在内的朝鲜半岛地图。通过改变视角,你可以看到三种不同的图案交替出现。

背面右下角数字10000采用OVI变色墨水印制,倾斜钞票效果由金色变为绿色。

我们来看看紫外光下的荧光效果。漂亮的多色纤维丝,全埋安全线还具有荧光效果。

看看背面的荧光。

当然微信是必不可少的。

下次我们说说韩国最大面额的5万韩元纸币。再见。

相关问答

问:韩国万元大钞是真的吗?
2个回答
病态的妖孽

答: 韓国發行了一張標題為“萬元”的钞票,金額相當於是我們中國人民幣約10,000元。不過,這张鈔票存在着很多争议。一些人認為它是偽鈔或者不真實的存在,因為沒有公開資料表明韓國官方真正發行了這樣的貨幣。此外,韓國官方也沒有承認發行過類似款式的鈔票,導致很多人都懷疑 इसकी真实性。

68 人赞同了该回答

◆乱世梦红颜

答: 另一個觀點是,有些人认为这张“万元大钞”可能是韩国民间发行的纪念币或私人收藏品,并非真正的流通货币。这可以解释为何没有官方的消息和公开的资料支持它的存在。这种情况下,它更像是一种特殊的纪念品,而不是真实的货币。

181 人赞同了该回答

问:韓国的“浑天仪”是真的吗?
2个回答
虚伪了的真心

答: 韓國万元大鈔上的图案中出现了“浑天仪”。 很多人认为这是我国古代科技产物“浑天神图”,怀疑韓国将中国文化元素用于自己的钞票,引发了争议。 但实际情况是,很多专家学者对其解释为,或许韩国的“浑天仪”并非严格意义上与中国古代的“浑天图”一模一样。 也许它更加侧重于反映现代科技和宇宙探索的概念,而不是直接复制古代科技元素。

139 人赞同了该回答

素婉纤尘

答: 此外,韩国钞票图案的设计或许更像是向世界展示了韩国对科学技术和太空探索领域的关注,而非刻意模仿中国的历史文化。不同的文化背景下,相同的造型会产生不同的含义,因此不能简单地认为两者完全雷同。

138 人赞同了该回答

相关推荐