404 Not Found

中国在日本决定向太平洋排放核污水后则加大了对日本水产品的限制力度，日本驻华大使垂秀夫叫嚣道，中方的制裁是不合理的政策，违反历史潮流。

其言下之意就是欧洲人都能吃日本的核食，为什么中国人就不能吃呢？我们需要反问日本一句，欧洲人真的吃你们的核食吗？

欧盟为何解除对日本食品的限制

首先，欧盟确实解除了对日本水产品的限制，但欧洲人原本就不怎么吃日本人的食品。

日本水产品的主要出口对象集中在东南亚，前7名从高到低依次为中国大陆22.5%，中国香港19.5%，美国13.9%，中国台湾9%、韩国6%、泰国5%、越南4%。

如果把中国澳门的进口量也算上，中国占据了日本水产品出口量的51%以上。

而欧洲本身水产品十分丰富，欧洲北部是世界四大渔场之一的北海渔场，挪威、冰岛、瑞士都是海产品出口大国，欧洲人的水产品完全能够自给自足。

就算要进口水产品也没必要舍近求远，日本水产品运往欧洲的路程是2万公里，同样作为世界四大渔场之一的纽芬兰渔场距离欧洲仅仅2000公里，只隔了一个大西洋，运输成本更低。

2023年欧盟只有价值4.5亿欧元的进口食品是来自日本，其中只有七分之一是水产品，就算解除对日本食品的限制，进口的核食也非常少，累积的放射性物质基本可以忽略不计。

中国人则在大量地食用日本的水产品，如果不禁止从日本进口水产品，日本的核食有一半会被中国人吃掉，放射性物质必然在中国人体内大量累积，最终引发灾难性后果。

其次，欧洲媒体蒙蔽欧洲人民，很少报道日本核污水排放问题，日前一名中国博主就有关问题在法国街头采访时发现，西方人几乎不知道日本往太平洋排放核污水，唯一一名知晓实情的受访者是韩国留学生。

一旦欧洲人民知晓日本的恶劣行径及核污水的危害，自然会走上街头抗议。

再次，欧盟解除对日本食品的限制是政治站队的结果。

日本宣布排放核污水与该国首相前往美国参加戴维营峰会是前后脚，显然日本的所作所为征得了美国的同意，同属美国阵营的欧盟自然要为日本站台。

欧洲人在事关自身利益的北溪管道被炸后，尚且不敢派出一支调查队前往查明真相，又怎敢在几乎不伤害欧洲人利益的事情上违逆美国的意思呢。

最后，欧美解除对日本食品的进口限制很有可能是做给他国看的，实际上依然在限制日本核食。

以美国为例，该国早在2021年9月就撤销了对日本食品的进口限制，并支持日本排污入海。

然而日本农林水产省的数据显示，美国近些年偷偷摸摸地减少对日本农林水产的进口，是减少进口最多的国家，减少进口的食品的主产地也都处于日本福岛周边区域。

这说明美国在中国还没有对日本食品实施禁令的时候，就已经用实际行动禁止日本水产品，可见美国比其他国家都更加重视生命安全。

综上所述，欧盟解除对日本食品的限制，并不意味着就吃日本的核食，也会学美国在背地里该怎么禁止就怎么禁止，日本驻华大使以欧洲人敢吃核食来“打道德绑架”中国是毫无逻辑的。

日本的“舆论战”

欧美和日本的伎俩很拙劣，一唱一和无非是为了让中国人吞下日本所犯的恶果，给日本渔业一条生路。

日本为此大搞舆论战，想尽一切办法证明“核污水”安全无害，大肆宣扬欧洲解除对日本核食的进口限制仅仅是一方面。

一是故意混淆“核废水”和“核污染水”的概念。

“核废水”是核电站在正常运行中产生的废水，“核污染水”核泄漏事故中产生的高放射性废水或者与核燃料直接接触的冷却水等，日本屡屡通过所谓科普来践踏大众的知识盲区。

甚至在对外提供的资料中故意使用“处理水”来指代核污染水，以达到“说得多了就能把人骗过去”的目的。

二是大肆背书“核污染水能喝”。

借用国际组织及专家的权威发言和东京奥运会、G7峰会等国际舞台强推“福岛核食”，同时通过提供无偿资金、借款和技术支持来“收买”太平洋岛国为核污染水洗白。

最拼命的当属日本内阁政务官园田康博，他曾当着媒体记者的面喝了半杯号称是来自福岛第一核电站5号、6号机组的经过处理的核污染水，次年就当上了环境部副大臣。

不过本该前程似锦的田康博在几年后却退出了政坛，完全消失在公众视野。

三是日本将自己伪装成“反日情绪”的受害者，把中国塑造成“不理性的反日者”，企图

转移公众视线，争夺国际舆论场道义高地。

日本近些天大肆报道中国民众对日本机构进行电话轰炸，炒作“砸日系车”之类的谣言，日本驻华大使馆甚至提醒在华日本人“外出时，尽量谨言慎行，如无必要时不要大声说日语”。

这些“顾左右而言其他”的卑劣伎俩就是为了将大众焦点转移到所谓的“中国人反日”上，弱化大众对日本排污事件本身的直接关注，不断稀释国际社会对“排污入海”问题的敏感程度。

“不管你咋样洗呀，那也是个脏东西”，日本企图用欧洲人来背书核食是徒劳的，中国人不会上当，也不可能随随便便就被“道德绑架”。

中方反击日本的舆论战核心就一条，如果核食安全，日本人可以自己吃，如果核污水安全，请日本将其排放到本土的河流湖泊。