404 Not Found

大家好，关于日本海鲜被禁止入境。日本驻华大使：欧洲人能吃核食品，中国人却不能？很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

言下之意是，欧洲人能吃日本核食品，中国人为什么不能吃呢？我们要问日本，欧洲人真的吃你们的核食品吗？

欧盟为何取消对日本食品的限制

首先，欧盟确实解除了对日本海鲜的限制，但欧洲人并不怎么吃日本菜。

日本水产品主要出口目的地集中在东南亚。前七名从高到低分别是中国大陆22.5%、中国香港19.5%、美国13.9%、中国台湾9%、韩国6%、泰国5%、越南4%。

如果也包括从中国澳门的进口，中国占日本海鲜出口的51%以上。

欧洲本身水产品就非常丰富。北欧是世界四大渔场之一的北海渔业所在地。挪威、冰岛和瑞士都是主要的海鲜出口国。欧洲人的水产品完全自给自足。

即使你想进口水产品，也不用远观。日本水产品运往欧洲的距离为2万公里。纽芬兰渔场也是世界四大渔场之一，距欧洲仅2000公里。仅隔大西洋，运输成本更低。

2023年，欧盟仅从日本进口价值4.5亿欧元的食品，其中只有七分之一是水产品。即使解除对日本食品的限制，进口的核食品也很少，积累的放射性物质也基本可以忽略不计。

中国人正在大量食用日本的水产品。如果不禁止从日本进口水产品，日本的核食品一半将被中国人吃掉。放射性物质不可避免地会在中国人体内蓄积，最终导致灾难性的后果。

其次，欧洲媒体欺骗欧洲民众，很少报道日本核废水排放问题。近日，一位中国博主在法国街头采访相关问题时发现，几乎没有西方人知道日本向太平洋排放核废水。唯一知道的人是一名韩国留学生。

欧洲人民一旦知道日本的恶劣行径和核污水的危害，自然会走上街头抗议。

第三，欧盟取消对日本食品的限制是政治联盟的结果。

日本宣布排放核污水，恰逢该国首相前往美国出席戴维营峰会。显然，日本的举动得到了美国的同意，而同样属于美国阵营的欧盟自然也会支持日本。

事关自身利益的北溪管道被炸后，欧洲人不敢派调查组去查明真相。他们怎么敢在几乎不损害欧洲人利益的事情上违背美国的意愿呢？

最后，欧美解除对日本食品的进口限制，最有可能是向其他国家展示，但实际上他们仍在限制日本核食品。

以美国为例。早在2021年9月，该国就取消了对日本食品的进口限制，并支持日本向大海排放污水。

但日本农林水产省的数据显示，美国近年来偷偷减少了对日本农林水产品的进口，而且是减少进口最多的国家。减少进口的食品主要产地也在日本福岛周边地区。

这表明，在中国实施对日本食品的禁令之前，美国已经采取实际行动禁止日本水产品。可见美国比其他国家更加重视生命安全。

综上所述，欧盟解除对日本食品的限制并不意味着只吃日本核食品。它还将了解美国如何在幕后禁止它。日本驻华大使称欧洲人敢吃核食品。 “道德绑架”中国毫无逻辑。

日本的“舆论战”

欧洲、美国和日本的战术非常笨拙。他们只是想让中国人民承担日本错误的后果，给日本渔业一条生路。

日本为此大打舆论战，想方设法证明“核污水”安全无害，炒作欧洲解除对日本核食品的进口限制只是一方面。

一是故意混淆“核废水”和“核污染水”的概念。

“核废水”是指核电站正常运行时产生的废水，“核污染水”是指核泄漏事故产生的高放射性废水或与核燃料直接接触的冷却水等。通过所谓的科普来填补公众的知识盲区。

他们甚至在向外界提供的信息中故意用“处理过的水”来指代核污染水，以达到“说多了欺人太甚”的目的。

二是认可“核污染水可以饮用”。

借用东京奥运会、G7峰会等国际组织和专家的权威言论和国际舞台，强力推行“福岛核饮食”，同时“收买”太平洋岛国，通过免费提供核污染水来粉饰核污染。资金、贷款和技术支持。

最绝望的人是日本内阁行政官园田康弘。他曾在媒体记者面前喝了半杯据称是来自福岛第一核电站5号和6号机组的核污染水。出任环境部副部长。

然而，本应前途光明的田康波，几年后却退出政坛，彻底消失在公众视野中。

第三，日本把自己伪装成“反日情绪”的受害者，把中国描绘成“非理性的反日者”，企图以此来挑衅中国。

转移公众注意力，争夺国际舆论场的道德制高点。

连日来，日本广泛报道中国民众打电话轰炸日本机构，炒作“砸日本车”等谣言。日本驻华大使馆甚至提醒在华日本人“外出时尽量注意言行，如非必要，不要大声说日语”。

这些“左顾右盼”的卑鄙伎俩，意在将公众的焦点转移到所谓“中国人民反日”上，削弱公众对日本污染事件本身的直接关注，不断淡化国际社会的关注。社会对“污水排海”问题的敏感程度。

日本利用欧洲人支持核食品的企图是徒劳的。中国人不会被愚弄，也不能随便被“道德绑架”。

中国对日舆论战的核心是，如果核食品安全，日本人自己就能吃。如果核污水是安全的，应该要求日本将其排放到当地的河流和湖泊中。

用户评论

在哪跌倒こ就在哪躺下

这是个很有意思的话题！我觉得每个国家都有权利保护自己的食物安全，即使是我们的盟友也不能例外。这并不是针对谁的种族或文化，而是关乎健康问题。我希望双方能理性沟通，一起寻找解决方案。

    有12位网友表示赞同！

呆檬

这个标题太耸人了！欧洲人吃核食跟中国人吃不代表什么。各国对食品监管标准不同，不能简单地做比较。况且，日本政府的态度很模糊，一直强调安全性，但公众仍有担忧。我觉得重要的是透明和诚实!

    有9位网友表示赞同！

桃洛憬

我理解日本的感受，不过现在中国民众对食品安全的压力很大，确实需要谨慎对待。核污染的危害是长期的，我们不能为了眼前的利益冒险。希望日方能更加重视这个问题，做出一些让中国人民更有信心的举动。

    有10位网友表示赞同！

墨城烟柳

这是政治问题吗？感觉很多议论都扯远了。其实很简单，那就是对食品安全的关注和不同的国家标准差异。双方的沟通应该更注重具体细节，而不是用情绪化的言辞引发误解!

    有6位网友表示赞同！

一生荒唐

我觉得这跟中国民众的恐慌心理有关吧？现在的网络环境下很容易被一些负面信息放大，导致大众对核食有偏见。其实很多技术可以有效检测核污染，如果通过严格检验，一样能够进口。

    有7位网友表示赞同！

减肥伤身#

日驻华大使的说法很有道理啊！双标很让人尴尬的。我们国家应该更注重科学的态度，而不是盲目拒绝进口。中国也有一些工业废物，难道也要禁止其他国家进口吗？公平对待是关键！！

    有11位网友表示赞同！

封锁感觉

我支持中国的决定，毕竟食品安全关乎人民健康。不管日本政府怎么说，我还是不愿意吃那些可能受到核污染的海产。我宁愿多花点钱，也不会拿我的健康开玩笑！

    有12位网友表示赞同！

限量版女汉子

这个政策会不会影响到中日贸易关系？感觉像是一场无声的博弈啊！希望两国政府能够理性看待问题，不要让贸易变为一个政治筹码。

    有14位网友表示赞同！

陌上花

我挺支持中国对进口食品严格要求的，毕竟我们已经经历过太多的“食安门”。这次日本海产禁令虽然有些争议，但能保护我们的饮食安全很关键！

    有14位网友表示赞同！

ヅ她的身影若隐若现

这个事件让我明白了西方国家和亚洲国家对待食品安全的差异。他们更注重经济利益，而我们则更加看重人民健康。我觉得这是两种不同的文化价值观的体现！

    有7位网友表示赞同！

夏日倾情

日本海产禁入这一政策的确让一些人感到不满，特别是那些依赖进口海鲜的人，但从长远的角度来看，保护食品安全比短期利益更重要，我相信大多数中国人会支持这一决定。

    有9位网友表示赞同！

如你所愿

感觉媒体的报道有点过于耸动，这只是一个单方面的事件。日本的立场也有道理，毕竟他们也需要解决经济问题。希望双方能够通过对话协商找到可行的解决方案。

    有18位网友表示赞同！

青楼买醉

日本政府应该更加透明地公布核污染的数据，而不是一味地强调食物安全。只有公开透明才能赢得民众的信任和支持！

    有5位网友表示赞同！

聽風

我觉得这个话题牵扯到国际关系、文化差异和经济利益等等许多因素。我们不能简单地判断哪个立场是对的还是错的. 最重要的是真诚沟通，理解彼此的立场，从而寻求最佳解决方案。

    有14位网友表示赞同！

剑已封鞘

其实很多国家都有食品安全问题。中国并非唯一一个对进口食品严格管控的国家。我认为每个国家都应该负责自己的食物安全问题，而不是把矛头指向其他国家！

    有7位网友表示赞同！

命硬

禁令的影响是难以预估的，可能会导致供应链断裂和市场混乱。希望双方能够制定一些相应的补偿方案，减轻影响！

    有13位网友表示赞同！

ー半忧伤

我觉得最重要的是科学的态度。 应该依靠科学数据来判断食品安全性的而非情绪化的言论，中国政府应该更加开放透明地发布相关信息给公众，减少恐慌。

    有18位网友表示赞同！

颜洛殇

日本海产禁入会不会成为通货膨胀的导火索？现在物价就很高了，如果进口海鲜价格上涨，普通百姓的生活会更艰难！

    有12位网友表示赞同！