各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享英国统治爱尔兰近800年。为什么不能完全吞并爱尔兰？是因为不想吗？，以及的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

翻看历史地图，我们会发现英格兰和爱尔兰距离很近，仅一海之隔。

历史上，英国曾长期统治爱尔兰，时间跨度近800年。现在英国只能占领北爱尔兰的一角。这是为什么呢？

是因为英国没有实力吗？

1.英国侵占爱尔兰

英国和爱尔兰的历史纠葛应该从1166年开始。

当时，爱尔兰岛上的伦斯特国王被部下废黜，跨海向英国求助，企图恢复王位。

此前，英国与爱尔兰隔海相望，但总体相安无事，英国很少有机会插手爱尔兰事务。

如今伦斯特国王求援，英国自然不会放过这样一个天赐良机。

在英格兰国王亨利二世的支持下，诺曼人理查·德·克莱尔率领的雇佣军被征召来担任伦斯特国王的贴身侍卫。

英国的介入随后引起了爱尔兰岛上爱尔兰人的警惕。他们与维京人联手，于是一大群人将克莱尔包围在都柏林，无法逃脱。

当时的爱尔兰还是一片蛮荒之地。当地人虽然作战勇敢，但战斗技巧和武器装备却远远落后于诺曼人。

在围攻克莱尔的过程中，爱尔兰人由于装备简陋，围城十分困难。他们只能寄希望于都柏林的补给耗尽之后，再进行进一步的计算。

爱尔兰人将胜利的希望寄托在克莱尔自己的绝望之上，这是错误的。

克莱尔率领精锐部队和将领，果断率部出城，在城内弹药和粮食告罄之际，出人意料地向爱尔兰人发起进攻。

这个计划如预期发挥了作用。克莱尔和士兵们抢到了不少食物，解决了物资问题。然后爱尔兰人饿死他们的计划立刻失败了。

后来英国皇帝亨利二世介入，英国才得以在爱尔兰建立桥头堡。

从此，英国人以这里为支点，逐渐将影响力辐射到整个爱尔兰地区，两者之间的纠葛也随之而来。

2.英国为什么不彻底征服爱尔兰

尽管爱尔兰随后被英国征服，但征服并不等同于同化。

英国人虽然可以在军事上镇压爱尔兰人，但却无法将爱尔兰完全融入英国文化之中。

涉及的因素很多，因为英国的国家命运还涉及其他事情。

亨利二世在继承英国国王王位的同时，也继承了诺曼底公国，诺曼底公国原本是法国人的领土。因为奖励给了一个诺曼人，诺曼底公国的雏形就应运而生了。

中国有句老话：床边怎能让别人睡得安稳？法国的枕边有一大片英国领土。它怎么能容忍呢？

当然，英国在欧洲大陆的地位仅次于法国，远远超出了这些领土，所以英国和法国必须有一场争夺生存空间的战争。

双方的争端甚至一直持续到英法百年战争，最终以英国失去欧洲大陆几乎全部领土为代价而结束。

当然，英国的统治刚刚建立，他们对于苏格兰北部自然具有侵略性和野心。

如果英格兰后来没有通过联姻与苏格兰合并，很难想象两者会角力多久。

英格兰在欧洲大陆的剩余领土和苏格兰的领土都远比爱尔兰有价值。

因此，吞并爱尔兰从来都不是英国关注的焦点。爱尔兰的管理一直更注重资源掠夺，而忽视了对移民的同化。

3.英国管理爱尔兰的模式

虽然爱尔兰不是英国扩张的中心，但英国仍然需要保持存在感。爱尔兰长期有英国总督驻扎，英国也移民了一些贵族在此担任代理。

移民到爱尔兰的贵族扎根后，逐渐形成了一支强大的力量。

英国人最初将这些贵族移民到爱尔兰主要是为了给他们一点甜头，以便他们能够帮助维持英国的统治并同化爱尔兰人。

这群人到达爱尔兰后，由于不受英国限制，受到爱尔兰文化的影响，归化为爱尔兰人。

如果只是到此为止，贵族和英格兰或许还能和平相处。

但问题的关键在于，入籍的爱尔兰人虽然成为了当地的主人，但每年却要与英格兰大本营分享获得的利润。

一开始，这些人对自己的祖国还有感情，或许还能忍受，但几代人之后，贵族与英格兰的血缘联系淡化了，他们自然就变得叛逆起来。

爱尔兰贵族想要独立，自然就煽动爱尔兰人发动起义。由于双方实力悬殊，大部分起义很快就被镇压了。

力量平衡的转折点发生在美国独立战争期间。当时英国兵力不足，对爱尔兰的政策也稍显宽松。许多爱尔兰人加入英国军队，希望获得正规身份。

然而，英国人在美洲被击败，爱尔兰士兵并没有得到足够的回报。他们中的一些人深受美国独立思想的触动，反而产生了自力更生的愿望。

在此之前，爱尔兰贵族虽然拥有议会等权力机构，但缺乏士兵，无力反抗英国的统治。

这群经过英国人短暂训练的爱尔兰士兵，已经具备了一定的战斗力。随后的法国大革命进一步激发了爱尔兰人的民族情绪，反抗英国统治的呼声日益高涨。

4.写到最后

从18世纪末到20世纪初，爱尔兰人民争取民族独立的斗争一刻也没有停止过。

英国正忙于与其他欧洲列强争夺殖民地。再加上第一次世界大战的破坏，其霸权衰落。

爱尔兰人利用英国的困境，在复活节起义，暂时建立爱尔兰共和国。

当然，爱尔兰人还是低估了英国的实力。对方虽然已经衰落，但根基依然存在。在反抗过程中，爱尔兰叛军逐渐认识到了双方的差距。

因此，一些叛军倾向于妥协，另一些则主张战斗到底，直到整个爱尔兰统一。

两派交战，英国获胜。在英国的怂恿下，两国爆发了战争。为了击败对方，他们不择手段，这也导致了很多无辜者的惨死。

爱尔兰人民的内乱消耗了大量的精力。当双方决出胜负时，英国已经恢复了实力，妥协送出的北爱尔兰自然难以收回。毕竟妥协派也从英国人那里得到了很多好处。

现在爱尔兰的故事已经大致讲完了，有人可能会问，为什么英国人没有彻底吞并爱尔兰呢？

纵观英国的殖民历史，他所占领的殖民地很少对他有好感。

英国的领土有限，但野心却很大。它一味地寻求扩张新的领土，却很少实行仁政。

包括现在的苏格兰，一直以来都距离英格兰很远。历史赋予了英国人近800年的历史，却始终无法温暖爱尔兰人的心。这恐怕无人能责怪。

用户评论

陌上蔷薇

其实不仅仅是英国，任何想要殖民他国的国家都遇到过这样的问题吧！ 文化、宗教、地理等因素都会影响最终的结果。

    有10位网友表示赞同！

殃樾晨

我觉得这个问题的复杂性在于不能简单地归结为"不想"。 政治策略、经济利益、人民抵抗等等都会相互作用，形成一个复杂的局面。历史上的种种案例都证明，殖民并非易事！

    有9位网友表示赞同！

墨染年华

爱尔兰人的独立意志很强啊，人家800年也没彻底让英国给统一起来呢。 这也是民族力量的体现吧！ 佩服！

    有6位网友表示赞同！

軨倾词

虽然英国统治了这么长时间，但是也带动了爱尔兰一部分的发展，这是客观存在的。 但问题是这种发展是否公平？ 历史总是两面性的，需要我们去思考和认识。

    有18位网友表示赞同！

追忆思域。

800年啊！ 这真的太长的时间了，爱尔兰人民的抗争意志令人敬佩！ 希望所有被压迫的人民都可以自由解放!

    有14位网友表示赞同！

遗憾最汹涌

英国统治爱尔兰确实复杂，仅仅说“不想”是不够合理的。 民族文化认同、政治和军事力量等等都牵扯在这个问题之中。 历史的复杂性和多面性还需要我们去深入了解...

    有6位网友表示赞同！

╯念抹浅笑

或许是英格兰自身面临了各种挑战，无法继续投入大量的资源来彻底统治爱尔兰呢？ 毕竟，维持帝国需要庞大的成本！

    有11位网友表示赞同！

命该如此

从政治角度来说，英国可能担心彻底吞并爱尔兰会导致内部分裂甚至起义。 所以采取了一种比较稳妥的策略，就是说掌控但不完全控制啊。

    有10位网友表示赞同！

々爱被冰凝固ゝ

我也很好奇这个"不想 "的原因啊！ 是由于战争成本太大、还是对爱尔兰人民抵抗力的估计不足？ 还是还有其他的原因呢？

    有5位网友表示赞同！

哥帅但不是蟋蟀

我觉得这个问题没那么简单。 可能是英国统治者认为直接吞并爱尔兰不利于自己的长期利益，所以才采取策略性的管理方式!

    有10位网友表示赞同！

花开丶若相惜

爱尔兰的历史充满了悲剧色彩，也充满着勇敢与坚韧。 800年来的殖民統治并没有完全抹灭愛爾蘭人的民族認同。

    有18位网友表示赞同！

无寒

从经济学的角度来说，英国可能会认为继续维持此种模式更合适自身的利益！就像现在的贸易关系一样，相互依存！

    有19位网友表示赞同！

残花为谁悲丶

爱尔兰的文化和传统真的很独特，很难被完全消解。 这也是他们能够抵抗长期殖民的原因之一啊！

    有20位网友表示赞同！

海盟山誓总是赊

这种历史事件应该让我们更加理解“和平与自由”的可贵，也更珍惜我们自己的国家!

    有9位网友表示赞同！

浅笑√倾城

其实我想问的是，英国为什么800年都无法彻底吞并爱尔兰呢？ 是他们的统治策略有问题吗？还是说爱尔兰人民太过于顽强？

    有19位网友表示赞同！

裸睡の鱼

历史上有很多殖民帝国最终衰落的原因都是因为民族反抗和内部矛盾。我觉得，英国统治英国也可能面临同样的问题！

    有10位网友表示赞同！

微信名字

这不就是个很好的历史案例吗？ 它让我们看到了不同民族文化之间的博弈， 以及殖民带来的复杂后果。

    有12位网友表示赞同！

信仰

有些时候，看似强大的帝国也难以彻底征服另一个民族。历史充满了这样的例子， 爱尔兰就是其中之一啊！

    有16位网友表示赞同！

↘▂_倥絔

为什么英国统治爱尔兰近800年却无法完全吞并？这个问题确实值得深思。 也许我们应该从其他历史案例中找到答案?

    有9位网友表示赞同！