404 Not Found

本篇文章给大家谈谈发达国家捐精的合格率不足7%。欧洲靠颜值，美国靠业绩，日本则乱了。，以及对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

欧洲人类精子库主要在丹麦、德国、英国和荷兰招募捐献者。除了检查精子质量外，他们还筛查传染病、遗传病等。只有5%到7%的志愿者能够通过筛查。

当然，捐赠者也会得到一定的补偿，但不同地区差别很大。在丹麦，每次捐款可以获得500克朗，每月最多可以获得6000克朗（约合人民币5871元）。在英国，每次捐款可以获得35英镑，每月最多可以获得140英镑（约合人民币1235元）。

对于Sperm Recipes来说，欧洲人类精子库推出了名为“GeneXmatch”的基因比对服务，涵盖失明、耳聋等400多种遗传疾病，以确保Sperm Recipes和捐赠者不携带相同的基因突变。不过，“GeneXmatch”是通过唾液采样的，主要检测成人基因。它无法检测单个卵子、精子或胎儿的基因中可能发生的突变。当然，也可能存在“漏网之鱼”，但这种概率比较低。

更独特的是，欧洲人类精子库会对捐献者的性格进行评估，将其分为工匠型、守护型、理想型和理性型四种类型，可以作为选择精子供需的依据。此外，还将提供“照片匹配”服务。取精者可以选择与自己或配偶相像的捐献者，这样出生的孩子可能看起来更像“父母的亲生孩子”。

欧洲人类精子库提供特色照片匹配服务

尽管欧洲人类精子库没有对捐赠数量提出限制，但他们为精子寻求者提供了“限制选项”，可以筛选出受益不超过25个家庭的精子来源。

美国

与欧洲相比，美国的人类精子库更加“市场化”。他们拥有世界上数量最多的人类精子库，也是最大的精子出口国。目前，美国有41个人类精子库，每个都属于20个不同的公司/组织，但只有2个是非营利组织，4个参与国际交易。

美国对捐赠者的要求显然比欧洲高得多。他们不仅要接受高等教育，还要通过政府规定的基因检测和体检，确保无传染病或家族遗传史。只有2%到3%的捐赠者符合要求。

美国捐赠者受孕委员会的调查显示，大多数人类精子库建在知名大学附近，主要目标群体是拥有各类贷款的学生。

但美国人类精子库缺乏统一、强有力的监管，管理上存在诸多不一致之处。例如，大多数公司都没有公布对同一精子来源的受精者数量的限制，年龄要求也“不同”，上限定在33岁至44岁。 80%的人类精子库甚至接受20岁以下人群的捐赠。

以美国最大的人类精子库费尔法克斯冷冻银行为例。它会检查捐赠者的犯罪背景，甚至还会检查成绩单（取决于成绩……）和学历，最终的通过率只有1%。同时，根据捐赠者披露的信息量，每月提供最高1395美元（约合人民币9523元）的补贴。

在Fairfax Cryobank官方网站上，您可以根据种族、头发颜色和眼睛颜色来选择捐赠者。

另一家大型人类精子库加州Cryobank要求捐献者来自斯坦福大学、纽约大学、哈佛大学等一流大学，每月将提供高达1500美元（约合人民币10239元）的补贴。

日本

受政治和文化因素影响，日本长期以来没有严格意义上的人类精子库，也缺乏有效的监管。长期以来，日本仅有12家医疗机构具备开展人工授精的资质，但其中至少有6家医疗机构近年来因捐献者过少而终止服务。

这导致有需要的人不得不通过社交媒体等地下渠道从私人来源获取精子。价格一般都比较低，甚至免费……当然，这些网站不也不能进行传染病、遗传病的检测。其中的隐患更是难以想象。

中田久美子等人在《生殖医学与生物学》杂志上发表的一项研究调查并评估了日本常用搜索引擎提供的140 个在线精子捐赠网站。其中96.4%被认为是不安全的，而且许多只是伪装。已经成为勾搭官方医疗资源的骗局。只有2个个人网站和3个公司网站提供的信息相对充足。

缺乏正规渠道，导致了很多荒唐的事情。据日本NHK电视台2022年报道，一名30岁的已婚日本男子从22岁起就在网上疯狂“捐精”。总次数已达800次，生下50多个孩子……

为了打破行业混乱，2021年夏天，独协医科大学Hiroshi Okada团队率先建立了日本首个人类精子库。计划对精子来源进行严格检测和评估，每年可提供500个精子。但目前这个项目在搜索引擎上很难找到，最终效果令人担忧。

道德和监管问题

2020年，世界卫生组织对不孕不育进行了评估，发现全球约有4800万对夫妇和1.86亿人受到不孕不育的影响。不孕不育甚至加剧了性别不平等。在许多偏远落后的地方，妇女常常被认为是问题所在。他们经常遭受无端指责、虐待和暴力，引发一系列社会问题。

人类精子库的建设实际上是各国治疗不孕症的一个很好的补充措施。自辅助生殖技术诞生以来，全球已有超过500万儿童出生。但还有很多地方，特别是落后地区，技术还远远没有普及，老百姓用不起。目前仍有不少与精子相关的交易徘徊在伦理道德的范围内。和法律困境。

2016年，英国广播公司报道称，该国一名名叫西蒙的男子，从事无证“捐精”活动长达16年，育有800多个孩子。大多数时候，西蒙都会在Facebook 上搜索“目标客户”。交易发生在酒店或公共卫生间，所使用的罐子和注射器也来历不明。完成后，他收取50美元（约合人民币341元）。 “服务费”。据《纽约时报》报道，2021年，荷兰一位名叫Major的男子还通过线下交易生下了至少175个孩子（每次200美元，约合人民币1365元）。由于国家小、人口少，这些同父异母的孩子如果不小心相遇并生下孩子，携带遗传病的风险就会非常高。

鼓励标准化人类精子库建设固然是一件好事，但其背后仍存在许多伦理和监管问题，需要政策制定者深入研究。

*文中提到的汇率参考日期为2023年2月13日

用户评论

凉凉凉”凉但是人心

我觉得这个数据真吓人啊！才7%就能通过，这也太难了吧！看来 Developed 国家对捐精的要求确实很高。希望以后会有更多人愿意去捐献器官，帮助那些需要的人。

    有14位网友表示赞同！

无所谓

发达国家的捐精通过率这么低，主要是看脸和成绩吗？真的觉得这个标准有点不可思议，我觉得更应该关注捐赠者的人格品质啊！

    有13位网友表示赞同！

尘埃落定

欧洲看脸、美国看成绩、日本“好乱”，这标题太搞笑了！我倒是好奇每个国家具体是怎么选人的，真是一点都不意外，这些发达国家确实很注重外貌和能力。不过捐精是一件很有意义的事情，希望大家都能认真对待。

    有8位网友表示赞同！

巷口酒肆

感觉这个数据挺真实的，毕竟生育问题在发达国家越来越严重了。Donor pool 本身就比较小，再加上严格的筛选标准，通过率低也很正常吧，关键还是在于每个国家都有自己的选择机制和侧重点。

    有16位网友表示赞同！

滴在键盘上的泪

美国看成绩啊！这也太现实了吧？捐精本来就是一种公益行为，不应该以成绩来衡量，这样显得太功利了。欧洲看脸倒也说得过去，毕竟外貌关乎到孩子的初印象嘛！

    有5位网友表示赞同！

江山策

这个文章说的很有道理，发达国家的社会环境确实比较复杂，对捐精者要求确实很高。我们应该多了解不同的国家文化和传统，然后尊重他们的选择。

    有18位网友表示赞同！

请在乎我１秒

我觉得 donor 其实更重要的是责任感和爱心，而不是只看成绩和外貌。希望更多人能够意识到捐精的重要性，积极参与到社会公益活动中来，为他人带来帮助。

    有20位网友表示赞同！

红尘滚滚

7%的通过率还真的不高啊！看来发达国家对捐精者条件要求很严格。 应该提高宣传力度，告诉更多符合条件的人去捐精吧！

    有11位网友表示赞同！

一尾流莺

这篇文章把我震惊了! Never thought so many factors go into selection process. 真的感觉发达国家的捐精系统好复杂啊。

    有5位网友表示赞同！

初阳

我觉得捐精这件事是很严肃的，不能随意对待。希望捐精者能够经过充分考虑，在做好准备的情况下才会去做这件事。

    有7位网友表示赞同！

愁杀

这篇文章让我反思了，捐精应该是一项充满爱心的行为，不应该被功利性扭曲。希望每个国家都能找到一种平衡发展的捐精制度，满足人们的需求同时保障捐精者的权益。

    有18位网友表示赞同！

嘲笑！

真的觉得捐精太不容易了，经过那么多筛选，才能成功通过？欧洲看脸，美国看成绩，日本的标准真是让人摸不着头脑，不过只要能帮助需要的人，一切都是值得的。

    有5位网友表示赞同！

一别经年

这个数据听起来有点吓人啊！7% 这么低的通过率，难道就意味着有93%的捐精者都不符合他们的要求吗？如果想要提高这个数字，或许可以考虑完善筛选标准。

    有19位网友表示赞同！

鹿叹

发达国家的捐精制度越来越严苛了，真让人压力山大。我猜测除了看脸和成绩之外，还有可能考虑到健康状况、家族遗传病史等等因素。

    有8位网友表示赞同！

厌归人

我觉得文章标题把问题过于简化了。发达国家捐精的标准很复杂，只是看“成绩”或者“外貌”，其实是不够的！ 每个国家都有自己的社会价值观和基因筛选机制 。

    有11位网友表示赞同！

玩味

这个数据确实说明了发达国家的生育压力巨大。捐赠的难度高也是可以理解的，毕竟他们需要保证下一代的健康和素质水平 。 但我也希望未来能更关注捐精者权益，而不是仅仅为了获取更高品质的后代。

    有7位网友表示赞同！